The Banning of 🟢 Moss Balls

The founder of GMODebate.net is a decades-long defender of free will and experienced modern forms of exile for questioning sensitive topics and was banned often, for example for criticizing the Big Bang theory or a ban on AI Alignment Forum (AI ethics) for reporting corruption by Google. These banishments even extended to his business and private life, including a mysterious WordPress plugin ban, a ban for 1 year for no reason in hotel Doorwerth, the Netherlands after having spent over € 25,000 in the preceding six months and the 🟢 Moss Ball ban story that is described in this article.

In the years before the founding of GMODebate.net, the founder was actively involved in discussing and investigating the topic plant consciousness and was banned for it on vegan discussion forums including Vegan.com.

While the admins of 🥗 PhilosophicalVegan.com initially communicated that no user had ever been banned on that forum, the topic was closed after a discussion quickly turned to argumentum ad hominem attacks to discredit the motive for discussing the topic. Among the various accusations was that the author was philosophy professor Michael Marder who attempted to promote his new book.

植物が知覚を持つ知的で社会的な複雑な存在という彼の主張は一部の生物学者に異議を唱えられていますが、より強い反応は、植物への尊重義務を拡大することで自分たちの大義が損なわれることを恐れる動物権利活動家やヴィーガンから来ています。

哲学者：植物は尊重すべき知覚ある存在 出典: アイリッシュ・タイムズ | 書籍: 植物思考：植物生命の哲学 | michaelmarder.org

GMODebate.netのロゴは🥗 PhilosophicalVegan.comのために作成され、生きている植物を食べるという考えの感受性が明らかになった後、当初の目がある葉のアバターとは対照的にヴィーガンに友好的になることを意図していました。

The core question and consideration that was the motive of the investigation: who else than people like Vegans, the group of people in humanity who emotionally and passionately care for animals, can potentially care for plants when it concerns GMO?

When Vegans turn a blind eye to plant well being, this could have profound consequences, ultimately also for animals.

🟢 Moss Balls and Plant Intelligence

In February 2021 the founder of GMODebate.net posted a message on Houzz.com to request attention for the idea that plants are living creatures for which the concept happiness may be applicable. The incentive for the post had been a news item about the discovery of moss balls that were moving in herds across the ice on the ❄️ North Pole.

その月の後半、ワシントン州のペットショップがモスボールで見つかった小さな🦪ウクライナの軟体動物について警鐘を鳴らしました。その後まもなく、モスボールの禁止が拡散しました。

While it is likely a coincidence, despite that the founder would become the founder of ✈️ MH17Truth.net and a correlated trail of banishments that he was endurings, it is still an opportunity to provide attention for moss balls and plant intelligence.

Herds of 🟢 Moss Balls on the ❄️ North Pole

氷河のネズミ（モスボール）は氷上に生息し、転がって移動します。科学者は最近、群れをなして氷上を移動することを発見しました。

斜面、風、太陽によって推進されるのではなく、グループは同調して移動します。

氷河のモスボールは一緒に氷上を移動します。バルトロマウスはこれを魚の群れや鳥の群れに例えています。

バルトロマウスは、将来の世代がいつか「これらの偉大な謎を解決する」ことを望んでいると述べました。

情報源: Smithsonian Magazine | Phys.org

禁止に関するGoogleの情報は次のように報告しています：

米国地質調査所の漁業生物学者ウェスリー・ダニエルによると、これらのモスボールの出荷はウクライナから来ており、これはゼブラガイの原産地です。米国では生きたゼブラガイを所有、販売、配布することは違法です。

ペットとしてのモスボール

モスボールは世界中の人々にペットとして飼われています。

• https://mossballpets.com/
• https://ballsofmoss.com/

モスボールのケアに関するアドバイスの引用：

水浸しのモスボールは水槽内を上下に移動します。これは生きている生物であり、環境の合図に反応することを忘れないでください。購入前に十分なケアを提供するための調査を行い、自宅での設置場所も選ぶことをお勧めします。

北極の氷上を移動するモスボールの動きも知性の表れです：

「モスボールのコロニー全体、このグループ全体がほぼ同じ速度で同じ方向に移動します」とバルトロマウスはNPRに語ります。「それらの速度と方向は数週間のうちに変化することがあります」。

彼は、観察した30個のモスボールの群れが最初にゆっくりと南に移動し、次に西に加速し、その後速度を落としたと説明します。新しいデータは、モスボールがランダムに移動しないことを示していますが、研究者はまだ何がそれらを動かしているのかを推測できませんでした。

氷河のモスボールは研究者が確認したどのパターンにも従いませんでした。モスは斜面を転がり落ちたり、風に押されたり、太陽を追ったりしませんでした。

情報源: Smithsonian Magazine

岩の周りを移動するモスボール

同じ速度を維持する小さなボールと大きなボールがあります。これには上り坂を転がることや岩や障害物の周りを移動することも含まれます。

植物の知性

最近の科学的発見は、植物の根系に人間の脳にも存在する多くの神経伝達物質が含まれていることを示しています。これにはドーパミン、ノルエピネフリン、セロトニン、ヒスタミンが含まれます。

これらの発見はさらに、植物の根系が脳のニューロンと同様に機能する根の先端に何十億もの細胞を成長させることができることを示しています。一部の植物では、人間の脳に匹敵する数のニューロンが生じます。

(2015) 研究は植物が知覚を持つことを示している 植物はニューロンのような活動や運動を行うだけでなく、数学的な計算を行い、私たちを見て、利他的に行動する動物のように親族に親切を示します。 情報源: グッド・ネイチャー・トラベル | 植物神経生物学協会 | 植物シグナリングと行動学会

哲学者：植物は尊重すべき知覚ある存在 植物が知覚を持つ「知的で社会的な複雑な存在」という彼の主張は一部の生物学者に異議を唱えられていますが、より強い反応は、植物への尊重義務を拡大することで自分たちの大義が損なわれることを恐れる動物権利活動家やヴィーガンから来ています。 情報源: Irish Times | 書籍: 植物思考：植物生命の哲学 | michaelmarder.org (教授)